:facepalm:

[Хранитель печати]

Ы. новый ваковский список на 25.05 содержит 64 журнала
У нас групп специальностей-то больше.

Вот мне интересно, зачем нервировать полстраны, выкладывая недоделанные документы без вразумительных сопроводительных записок?
Народ, похоже, в треволнениях обрушил сайт вака на след день :-)

Вопросы без ответа:
- какие журналы подали ходатайство о включении?
- какие конкретно моменты критичны в отказе (вчера появилась информация, что 424 журнала не прошли по критериям, хотя критерии до безумия формальны)?
- когда будет обновляться список?
- как будет фиксироваться момент, с которого журнал может быть в списке (ибо сроки подачи ходатайств не регламентированы)?

...и такая зловещая тишина...
интернет на ушах

Comments

[Dieter Grass]

- как будет фиксироваться момент, с которого журнал может быть в списке (ибо сроки подачи ходатайств не регламентированы)?

меня давно уже интересует этот вопрос: однажды я опубликовался в журнале, который забыл подать документы на продление статуса ВАКовского, как раз в тот год, когда его в списке не было. Однако и в предыдущие, и в последующие годы он там был. Считается ли моя публикация ВАКовской?
никто не мог мне чётко ответить, но всё-таки склонялись к версии, что да, считается

[Хранитель печати]

Dieter Grass, нет, не считается.
На сайте вака есть списки по годам - надо смотреть, был ли журнал в действующем списке на момент выхода номера

[Dieter Grass]

Хранитель печати, печалька